猫咪外出后行为失序,猫咪外出后行为失序的表现

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于猫咪外出后行为失序的问题，于是小编就整理了1个相关介绍猫咪外出后行为失序的解答，让我们一起看看吧。

1. 父母所谓的门当户对真的就是婚姻最好的归宿吗？

父母所谓的门当户对真的就是婚姻最好的归宿吗？

门当户对的观念历经几千年，被人们认同。婚姻表面看是男女两个人走进婚姻，其实婚后是除了两个人的磨合，还有两个家庭的融合。如果两个家庭在观念上家风上教育上事情的处理方式上差别很大的话，会出现很多矛盾的和不和谐的地方，势必影响婚姻质量，摩擦多，彼此伤害多，婚姻何谈幸福美满。

父母认为的门当户对不一定就是婚姻最好的归宿。毕竟父母的观念和我们这一代人有着各不相同的差异。他们的观点就是找个门当户对的两个人组成家庭，这样婚后的生活会让我们无论是男方还是女方都不至于每天为金钱物质方面的事情太过于辛苦。天下的父母都是为了子女着想，所以才会形成这种“门当户对的观念”可是，他们不曾想到现在年轻人的想法已经不在乎那些看上去外表光鲜靓丽又体面的婚姻了。她们更追求的是一种心灵上的默契，灵魂上的交融。而不是看对方外在家庭的背景，资金的实力。因为现在的年轻人都知道，金钱物质不在是感情生活中唯一的硬性指标。再多的钱也买不来一个，能为你上九天揽月，下五洋捉鳖的那个人。所以说门当户对不一定就是幸福婚姻的唯一归宿，只有两个人心中都充满着爱，愿意为对方无条件的付出与改变，只有这样的婚姻才是唯一幸福的归宿。当然在这种条件下经济上在有点实力，那无疑不是最好的了。父母所谓的门当户对，或许适应一部分年轻人，但绝对不代表当代的全部年轻人。

我们父母不背这个强加在我们头上的黑锅，父母什么时候说你要门当户对的？我国婚姻法明确规定，婚姻是个人或两个当事人的事，其他人包括父母无权干涉。怎么出了事自己不承担，而让你父母背责任。这样说法本身就是愚蠢的，为什么不说青年人讲究门当户对呢。我非常反对这个题目说法，又出现一个太阳从西边出来请问为什么的问题。

我们都应该懂法守法。婚姻是两个孩子们的事，他们谈什么，最后结果成与不成是他们的事。我不管孩子婚姻的事，我对我儿子一个字的要求都没提。父母一句轻描淡写的话可能会给孩子一个无形的巨大压力。以后的事好与不好都是他们的事，如好我很高兴，如不好与我无关。当初的选择必须为以后的结果买单。

现在，年青人要担负起责任来，包括婚姻。不要以后的婚姻好了就说是自己的功劳，自己看的准；婚姻不好不顺了，就埋怨父母，这是很怪的思想。即便是有些父母喜欢掺和，最终的决定权还是你。所谓婚姻最好的归宿或不好都是你自己的选择。凡是喜欢让父母掺和的，就是有些封建思想，凡是喜欢让父母拿主意的，就表明你弱小而不强大。有时看起来，***表面差不多，但内心可能天壤之别。

门当户对是婚姻的基础，但不是全部，通常的这个概念是侠义的。我说的是广义的，你愿意就是门当户对，是一个综合因素加权的结果。谁结婚不是主动愿意的？谁是别人拿着枪戳着你结婚的？就是一个傻子也大概知道这个人漂亮不漂亮。

所以，有时结婚后不如意，甚至离婚，大多并不是你当初的选择有问题，而是你自己有问题，自己在婚姻路上经营爱情出现的问题。所以，自己应该深刻检讨才对，不能把脏水泼在家里父母头上。

但愿在爱情婚姻过程中，你能正确认识看待，能有一个好的开始，更有一个好的归宿，一路全是幸福满满

门当户对是老一辈人经过无数代人的经历总结出的经验，就是指婚姻双方家庭的经济条件及社会地位相当。有一定的道理，但也有其局限性。

一般来说，门当户对的双方所接受的教育程度，以及由此所形成的三观也比较接近，因此在婚姻中的契合度更高，获得美满婚姻生活的机率也更大。

但婚姻的基础是两个人的感情，如果没有感情，即使门当户对，双方要么在煎熬中度过一生，要么分道扬镳，何来幸福可言。

所以只要双方都爱着对方，就大胆的去追求你们的幸福，不要有太多顾虑，不要去在意条条框框，只要有深厚的感情做基础，什么问题，也阻挡不了你们的爱。

大家好很高兴能有机会和大家探讨这个问题！自古以来就听说童养媳，还有门不当户不对这些事情，第一父母肯定考虑到自己孩子嫁给对方，但凡是一个成年人都会考虑生计，我个人觉得结了婚两个人在一起就是一个小家庭，有了一个家庭必须要有钱来维护，这是古代明智的选择，那个时代不发达，不说了吗平贱夫妻百事哀，门不当户不对，日子过不好孩子受罪，我觉得门当户对很重要，爱情面前也抵挡不住，要生存的钱，在怎么爱没有钱吃饭一切都是浮云，谢谢大家听我回答这个话题

到此，以上就是小编对于猫咪外出后行为失序的问题就介绍到这了，希望介绍关于猫咪外出后行为失序的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.plspw.com/post/38444.html