猫咪迷惑行为正常吗,猫咪迷惑行为正常吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于猫咪迷惑行为正常吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍猫咪迷惑行为正常吗的解答，让我们一起看看吧。

1. “割青麦”，是市场经济行为，还是违法行为？

“割青麦”，是市场经济行为，还是违法行为？

农民“割青麦”在没有损害任何人利益的前提下割青麦追求利益最大化，这是农民的权利，也是最基本的人性，任何人没有理由和权利批判，更不应该用违法和道德这样的方式来***农民。比起黑心企业主来说，农民已经够善良了。

不要动不动就用道德来***农民的正常行为，农民种粮就是为了获取收益来满足自己生活的，其实粮食安全不安全和农民自身关系不大，而是和政策息息相关。

我认为农民“割青麦”用不着一些喷子指手画脚，农民种粮也是为了获取利润来养家糊口的，麦子是农民自己种的，怎么过去更大的效益农民自己说了算，和一些网络喷子没有关系，因为农民种粮并不是做公益来无偿满足一些人的需要的，所以我认为“割青麦”这件事我们应该理性的看待，也应该用包容的心态来看待。

当然我们用包容新泰来看待的同时，“割青麦”这件事也值得我们深刻的反思。粮食价格偏低是现在农民所面临的重大问题，虽然种粮还有一些利润，但是对于人均耕地偏低的农民家庭来说，仅仅依靠种粮是很难满足农民的生活需求的，所以农民种粮的积极性降低。

所以我们应该用理性和包容的心态来看待这个问题，不要动不动就以违法和道德来评判农民的行为。因为在没有损害任何人利益的前提下，追求利益最大化是农民的权利，任何人都没有理由去批判或者说三道四。

在不缺吃不缺喝的年代，市场主导一切，一亩地小麦，撑死卖一千块左右，去去成本剩下三四百算不错了，如果他这样按颗卖，一亩能卖几千元，你自己应该可以算的出来收入差距，老百姓不傻，不像你敲敲键盘，就能混几个钱，老百姓很务实。

这是正常的市场经济行为，有需求就有产出；有买的就有卖的，只要能产生经济效益；只要不是以破坏生态平衡为代价；只要农民自己愿意，何谈违法行为。

农民割青麦做花，引发不少局外之人刺耳的抨击，乱扣不实之帽妄加非议，把农民的农作物市场经济化说成是损害国家的利益，破坏粮食供给的安全，说成是犯罪行为。如此妄自菲薄的言论农民真的感到疑惑不解，一方面国家提倡承包地要市场化、经济化、多样化的经营，让农民放开手脚利益土地***创造出更大的价值。而另一面则是农民在响应国家政策的同时，确招至一些不明事理的人横加指责，毋庸置疑的是，在这些人眼中农民横竖都很难入他们的三观，挣取提高点养老金他们说是农闹，农民进城务工是在抢别人的饭碗，利用青麦做花他们说成荒诞、是在破坏粮食安全，在这些人看来农民只能安分守己的种粮，决不能越雷池半步，而且决不能用牺牲粮食作物为代价获取经济上的利益，在这些人的逻辑思维定势中农民只能以传统的农作物为生；在这些人观念中农民够吃够穿就应该满足。

针对眼前农民用青麦做花刚获得一点微薄收入，好像挑动了某些人的神经，像跳梁小丑一样乱说乱叫，不难看出这些人不但心怀叵测，而且是见不得农民好的***；是见不得农民利用***融入市场经济的伪君子，实在让人作呕。

不是，人家自己种的地，想怎么割不行，你管得着？ 难道就只会站在道德制高点来指责吗？

你那么想要成熟的麦子，你为什么不自己去种？ 而是要在键盘上斥责

或者说，你为什么不出钱把这些麦子买下来让农民继续种？

真是一个个站在说话不腰疼

在市场经济条件下，农民为提高一点自家的收入而割青麦是情理之中、无可厚非的。

但是，中国是个粮食进口国，拿十四亿人的饭碗一定要端在自己手中说，还是有点浪费、有点可惜。不过远谈不到违法。这个问题不能怪农民。如何从制度丶机制上确保农民的利益，确保农民收入提高，是关键所在。比如提高农产品特别是粮食价格，种粮补贴要真正落实到“粮"字上，老年农民的生活补贴适当提高，并且与其承包土地的种植或流转挂钩(种粮的多补，种其它经济作物的少补，弃耕撂荒或用于非农项目的不补或扣补等)。

总之，个人认为割青麦不仅仅是市场经济行为还是违法行为那么简单的一个问题，而是涉及各方面体制机制、社会制度导向的一个复杂问题。

到此，以上就是小编对于猫咪迷惑行为正常吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于猫咪迷惑行为正常吗的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.plspw.com/post/18464.html